Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2009/2105 E. , 2011/84 K.
"İçtihat Metni"
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerin- den yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2007 gün ve 2007/40 esas, 2007/10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.1.2011 gününde teşebbüs hükümleri yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
(K.K.D) (K.KD)
KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/2105, K. 2011/84, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama