Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2149 K.2011/2555

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 765 sayılı TCK. ile 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK. bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken yasaya uygun biçimde herhangi bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,