Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2161 K.2011/3715

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Sanığın arpa ekmek suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın hazine adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazın niteliği araştırılarak köylünün ortak yararlanmasına terk edilen yerlerden olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre TCK.nun 5841 sayılı Yasa ile değişik 154/9. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,