Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2191 K.2011/2351

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre, hükmün karar tarihinde yürürlükte olan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında memura yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Gerekçeli karar başlığında sanığın anne adının nüfus kaydına aykırı olarak "Bilsen" yerine "Avcı" yazılması,

b- Sanığın, parada sahtecilik suçu nedeniyle yakalandığında, kendi resmini yapıştırmış olduğu Hasan Yılmaz isimli kişiye ait ehliyeti kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesinde tanımlanan yalan beyanda bulunmak, 5237 sayılı TCK.nun ise 268/1. yoluyla 267/1. maddesinde tanımlanan iftira suçunu oluşturacağı ve gerçek kimliğin görevlilerce tespit edilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağından, 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu gözetilmeden, lehe olan yasanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişiye ait olması durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesi uyarınca yazılı şekilde eksik ceza tayini,