Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2230 K.2011/4302

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve onaylı sureti dosya içerisinde mevcut Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/427 esas, 2005/38 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm başlığına "Suçun İşlendiği Yer ve Zaman Dilimi; ... ilçesi ...-4 Siteleri saat 04.00 sıraları" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,

bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünde ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK.nun 106/1. madde ve fıkrası uyarınca tehdit suçundan sevk maddesi gösterilmiş ise de, CMK. 170/4. maddesine aykırı olarak iddianame içeriğinden bu suçun unsurları ile bu suça ilişkin fiil ne olduğunun gösterilmemesi nedeniyle açılmış bir dava bulunmamasına karşın, CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasına aykırı olarak mahkemece bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,