Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2278 K.2011/10353

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, kadastro çalışmaları sonucunda köy yolu olarak tespit edilen yere merdiven yapmak suretiyle tecavüz eden sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetil- meden yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

2- Kabule göre de:Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.