Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2290 K.2011/5643

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yargıtay bozma ilamından önceki 24.09.2003 tarihli hükmün sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve haklarında ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılmasının olanaklı olduğu gözetilmeden, diğer sanık ...ile ilgili bozma ilamından sonra adı geçen sanıklar ... ve ... haklarında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğundan, bu hükme karşı adı geçen sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),

2-Sanık ...hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca mü- saderesine karar verildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,