Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2329 K.2011/2726

Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2007 gün ve 2007/87 esas, 2007/377 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler ... ve ... müdafiileri ile hükümlü ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.2.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarı itibariyle hükümlü ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, hükümlülere para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Türk Lirası küsurunun atılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmemesi,

3- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilme- ../..