Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/237 K.2011/1867

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Takdiri indirim uygulanırken hapis cezası 16 gün yerine 15 gün belirlenerek eksik ceza tayini,

3- Sanığın erteli cezasının infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/1-2., 522., 59., 647 sayılı Yasanın 4. ve TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 317 Türk Lirasına çıkarılması ve hükümden sanığın erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın erteli cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.