Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/244 K.2011/244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların eyleminin hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında "toplu silah kaçakçılığı" olarak nitelendirilmesi ve uygulamanın da bu nitelendirmeye uygun olarak yapılması karşısında, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrası olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede yer alan (2) no.lu bozma düşüncesine bu nedenle katılınmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile, 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu tabancalar ile eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ve suça konu tabancalar ile eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından "6136 sayılı Kanunun 12/son maddesi" ibaresi çıkarılarak yerlerine sırasıyla "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar,