Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2484 K.2011/4492

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkma isteyen "4" yabancı uyruklu göçmeni sanık ...'in Şırnak ili ... ilçesi ... gümrük sahasının yakınlarında karşıladıktan sonra araçla diğer sanık...'ın evine gönderdiği ve burada sanık Serdar tarafında karşılanan göçmenlerden sanık ... yurtdışına çıkış için gerekli evrakları temin etmek için para ve fotoğraf alıp göçmenleri evinde iki gün barındırdığı, akabinde de gerekli evrakları temin edemediğini belirtip göçmenleri karayolunun kenarına bıraktığı, göçmenlerin güvenlik güçlerinden yardım istemeleri üzerine olayın ortaya çıktığının anlaşılması karşısında;

sanıkların kanıtlanan bu eylemlerinin suç tarihi itibariyle göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,