Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2746 K.2011/15392

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların tüm aşamlarda ısrarla atılı suçu inkar etmeleri ile olay gün ve saatine ait 18.08.2005 tarihli görüntü kayıtları çözüm tutanağına göre, sanık ...'ın katılanın koğuşuna girenler arasında yer almadığı ve sanık ...'nin ise koğuşa girenler arasında olduğu anlaşılmakla birlikte, hazırlıkta C.

Savcısı huzurunda yaptırılan 29.08.2005 tarihli teşhis tutanağına göre katılanın sanık ...'ı gösterip kendisine tokat atan kişiye benzediğini fakat emin olamadığını söylmesi ve üç kez üst üste sorulmasına rağmen daha önce kendisine vurduğunu iddia ettiği sanık ...'yi teşhis edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan ile birlikte dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilip tanık cezaevi tabibi ... ...'ın rapor ve beyanları da gözetilerek, katılanın vücudundaki ekimoz ve sigara yanığı izlerinin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olup olmadığı ve aynı izlerin suç tarih ve saati ile uyumlu olup olmadığı hususları tespit edilip, hazırlıkta dinlenen ve katılanın yan koğuşuna bulunan tanık ... ...'in de duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile delil yetersizliğinden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,