Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3057 K.2011/5449

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 170 ]

"İçtihat Metni"

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların, evde bulunduğu sırada aralarında husumet bulunan mağdurun evine ve evinin altında bulunan işyerine ateş ederek ev ve işyerinin camlarının kırılmasına sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a ile aynı Yasa'nın 106/3. madde ve fıkrası yollaması ile 151/1. madde ve fıkralarında düzenlenen silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Sanıklar müdafiinin 09.04.2007 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin takdiri indirim ve seçenek yaptırımları da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,

3- Sanık Veysi'nin tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesi yasaya aykırı,

4-Sanık Erkan hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Ka-nunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,