Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3192 K.2011/4477

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın hükmü temyiz ettiğine ilişkin dilekçenin 06.03.2007, yoklukta verilen kararın ise 24.04.2007 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği ve katılan vekilinin ise hükmü 24.04.2007 tarihinde süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında ... mevkiinde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizine gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,