Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3325 K.2011/9736

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki 14.01.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu sanıklar ile ilgili dosyanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle mahalline iadesi üzerine,

23.02.2007 tarihinde kurulan son hüküm sanıklar ... ve ... yönünden hukuken geçersiz olup, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine ya da resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.