KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/3352 E., 2011/2855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
"9.11.2005" olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında "29.11.2005" olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Ele geçen kovanların, Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna göre 7.11.2005 günü Antalya ili, .........., Mahallesi, ........, Caddesi No: 79/2 sayılı yerde bulunan ........., Market isimli işyerinin kurşunlanması olayı sonrası mahallinden elde edilen kovanlar ile irtibatlı olduğu ve tek bir silah ile atıldıklarının anlaşılması karşısında.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, söz konusu olayla ilgili sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihi saptanıp gerekirse davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/3352, K. 2011/2855, 6 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama