Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3403 K.2011/6323

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza süresi itibariyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ...'ın olay günü saat 23.30 sıralarında ağabeyi ...'ın silahlı saldırı sonucu yaralanması üzerine, saat 00.30 sıralarında ağabeyini yaraladığını düşündüğü ...'un kardeşi ...'ın evine doğru silahla ateş etmesi eyleminin TCK.nun 106/2. madde ve fıkrasında tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170. maddesi ile uygulama yapılması,

2- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmamış olan sanık ... hakkında hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ...'a ait onaylı nüfus kaydının dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fikrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,