Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3693 K.2011/221

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Olayda eylemin temadi etmiş olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 22.9.2003 günlü iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında "21.7.2003 " olarak yanlış yazılması, 2- Sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi ve değerlendirmenin ertelemeye ilişkin hükmü veren Kığı Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 22.9.2003 tarihi olarak gösterilmesi ve hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Kığı Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/19 esas, 2000/19 karar