Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3738 K.2011/928

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte kimlik düzenleme ve kullanmanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350/3 madde ve fıkrasında düzenlenen suç ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 267/1 madde ve fıkralarında düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını oluşturduğu,

anılan son iki maddedeki hapis cezalarının miktarlarına göre 765 sayılı TCK.ndaki düzenlemenin sanık lehine olduğu ve lehe Kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanmasının gerektiği, buna göre de infaz edilmiş tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın 765 sayılı TCK.nun 350/3 ve 81. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerektiği gözetilmeden, eyleminin sadece 5237 sayılı TCK.nun da düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle, sanığa noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,