Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3874 K.2011/5359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; sanık hakkında atılı suça ilişkin olarak alt sınırdan ceza tayin olunduğu göz önüne alındığında, 765 sayılı TCK.nun 59.

ve 81. maddeleri ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması halinde sonuç ceza- nın sanığın lehine olacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,