Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3973 K.2011/3082

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli ve mütemadi suç niteliğinde bulunduğu gözetilerek, üzerinde bir adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak ele geçen sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince bu suçların en ağırını düzenleyen 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasından da ceza tayini,