Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4111 K.2011/4079

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası yerine, sehven aynı yasanın 179/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

2- Sanığın, yasa dışı yollarla Türkiye'ye giren ve İstanbul'a gitmek isteyen 36 göçmeni, Adana istikametinden Ankara istikametine sevk ve idaresinde bulunan otobüs ile götürmek istediği sırada, yapılan trafik kontrolünde göçmenlerin araçta yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- 5237 sayılı TCK. nun 61/8. madde ve fıkrası uyarınca, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırım ve indirimlerin gün üzerinde yapılarak, belirlenen sonuç gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde 2. nolu bozma yönünden oyçokluğuyla, diğer bozmalar yönünde oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (2) nolu bozma nedenine muhalifilim.