Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4112 K.2011/4737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Üzerinde "7" adet sahte 20 YTL ele geçen sanığın, kolluk tarafından yakalanmadan kısa bir süre önce de, pazar yeri esnafı mağdur ...'a sahte 20 YTL verip, domates ve üzeri 19 YTL aldığı anlaşılmakla; kanıtlanan eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Uygulamaya göre de:

a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın cezanın infazı süresince hak yoksunluğuna hükmolunması,

b- 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilen sahte paraların, TCK.nun 54. mad- desi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,