KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/4350 E., 2011/5442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkumiyet hükmünün tebliği sırasında sanığın cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ıttıla üzerine yaptığı temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık ve müdafiinin 10.12.2006 tarihli talimat mahkemesindeki beya- nında, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettikleri halde hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi konusunda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendin- de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "geçmişte kasıtlı cürüm işlediği" gerekçesine dayanı- larak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/4350, K. 2011/5442, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama