Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4781 K.2011/9867

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan aramada diğer sanık ile araçta yakalanan üzerinde sahte para ele geçmeyen sanığın, tüm aşamalarda diğer sanıkta ele geçen sahte paralardan habersiz olduğuna ve bu savunmayı doğrular nitelikteki diğer sanığın savunmasının aksine, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,