Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/481 K.2011/1137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesi uygulanırken, mehil ve taksitlendirmeye birlikte hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. madesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, sanık tarafından suçta kullanılan 31 ... 280 plakalı aracın, sahibinin bilgi ve rızası dahilinde göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığının kanıtlanamaması nedeniyle sahibine iadesi yerine, yasal olmayan yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ve 31 ... 280 plakalı aracın “müsaderesine” ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ve “31 ... 280 plakalı aracın sahibine iadesine” ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.