Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4970 K.2011/6345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde:

Sanık ...'in üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.11.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3- Sanık ... hakkında tehdit ile kasten yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

b) Sanıklar ile müştekiler arasında önceye dayalı husumet bulunduğuna göre olay günü meydana gelen kavganın kim tarafından başlatıldığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,