Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5028 K.2011/5299

Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.12.2006 tarihli kararda, CMUK.nun 34/2, 232/6. maddeleri uyarınca temyiz süresi başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle şikayetcinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

1- Şikayetçinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müştekinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyizine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen

suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2003/101 sırasına kayıtlı ruhsatlı tabanca ve eklerinin (idareye teslimine),

3- Sanık hakkında silahlı tehdit ve sarkıntılık suçlarından kurulan mahku- miyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince:

Şikayetçi Şakir Nurlu'nun 20.10.2006 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılmak isteğini bildirmesi karşısında, bu hususta bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,