Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5170 K.2011/10705

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 13.05.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.05.2008 günü temyiz eden sanıklar ... ve ...’un vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. mad- desi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme su- çundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı../..hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilirken gerekçe gösterilmemesi ve hapis cezası tercih edildiğinde bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, hükmedilen cezanın TCK.nun 43/1-2. madde ve fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi,