Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/524 K.2011/1286

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olayda eylemin temadi ettiği ve hukuki kesintinin gerçekleştiği ilk iddianamenin düzenlendiği 26/01/2005 tarihinin suç tarihi olduğu ve suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek temel adli para cezasının noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.1.2005 yerine, 10.10.2004 olarak yanlış yazılması ve 5237 sayılı TCK.nun 51, 52, 58 ve 7/2. maddeleri hükümleri karşısında, sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi ve değerlendirmenin ertelemeye ilişkin hükmü veren Akhisar Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısım ile gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi çıkarılarak yerlerine "Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/698-1275 sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen Mahkemeye gönderilmesine" ve gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak 26.1.2005 ibarelerinin yazılması suretiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.