Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5283 K.2011/9863

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, yapılan aramada ele geçen ve sahte para basımında kullanılmak üzere bulundurulduğu anlaşılan ofset makinasını kendisine ait araç ile arama yapılan işyerine taşıması, bu işyerinde sahte para basmaya teşebbüs ettiği iddia olunan diğer sanıklara su taşımak, çay yapmak gibi eylemleri ile yardımcı olması, arama sırasında sözkonusu işyerinde kaçmak üzereyken yakalanması ve sanıklar ... ve ...’ün kollukta müdafiileri huzurunda alınan ifadelerinde sahte para basma işinden sanık ...’ın da haberi olduğunu beyan etmeleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,