Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5320 K.2011/3576

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı Kanunda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "647 sayılı Yasanın 4. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi" ve "sanığa verilen aynı neviden cezalar 5275 sayılı kanunun 99. madde gereğince toplanarak sanığın neticeten 7.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığa hükmolunan 7300 ve 450 TL adli para cezalarının ayrı ayrı infazına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.