Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/539 K.2011/3311

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun işlendiği yer ve zaman, sanık ve göçmen sayısı gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması ve göçmenlerin araca yerleştirilerek bir süre taşınmaları, tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK.nun 35. maddesi uyarınca daha az oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İtirazların reddine, ancak:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyizlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Göçmenlerin naklinde kullanılan "52 ... 008" plakalı kamyonun ruhsat sahibinin 09.09.2000 tarihinde öldüğü belirlenen ... olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın kullanımına ne şekilde geçtiği belirlenmeden aracın müsadaresine karar verilmesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,