Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5428 K.2011/2224

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu Hazine arazisi olduğu belirtilen yere ait tapu kaydı getirtilip, gelecek cevaba göre gerektiğinde mahallinde yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar, sanığın babası ve teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak tecavüzün kim tarafından yapıldığı, yerin niteliği ve öteden beri köylünün müşterek yararlanmasında olup olmadığı hususları kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça konu yere ilişkin tapu kaydının celbi hususunda 19.11.2004 tarihli ara kararı da yerine getirilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),