KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/5481 E., 2011/6569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cezanın tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE), Sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b ve 35. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçta kullanılan ve sahibi belli olmayıp yed-i emine teslim edilmiş olan motorsuz teknenin müsaderesi hususunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanınca kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.07.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/5481, K. 2011/6569, 19 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama