Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5610 K.2011/5416

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Sanığın sabıka kaydında geçen ve mahkemece tekerrüre esas kabul edilen Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/345367 esas karar sayılı ilamının kesin nitelikte olduğu bu sebeple tekerrüre esas kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2 Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/519348 esas karar sayılı ilamının 5941 sayılı Çek Kanunu ile yürürlükten kalkan 3167 sayılı Yasaya göre hükmedildiği 5941 sayılı Yasanın sözkonusu suçun unsurlarını ve yaptırımlarını farklı biçimde yeniden düzenlemiş olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi zorun luluğu,

3 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) ben dinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş ol makla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama süre cinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, daha önce mahkum olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,