Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5627 K.2011/4191

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Sanığın, Karaağaç Köyü'nde bulunan ve kadastro çalışmaları sonucunda köy yolu olarak tespit edilen yere yığma duvar yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, kadastro tespitinin ne zaman yapıldığı ve sanığın dava konusu duvarı bu tespitten önce mi yoksa daha sonra mı yaptığı hususları saptandıktan ve anılan taşınmaz hakkında İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı belirtilen 2006/282 esas sayılı tapu iptal ve tescil davasının sonucu beklendikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2Kabule göre de;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,