Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5881 K.2011/5030

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Açılan davaya katılan olmaya ve bu nedenle verilen hükmü de temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan ancak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya da katılan olmasına karar da verilen mağdur vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddiyle sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak;

Yaralama olayından sonra firari olması nedeniyle daha sonra yakalanan sanığın soruşturma aşamasında 16.02.2008 günü Cumhuriyet savcılığındaki savunma sında olayda kullandığı silahın Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/13881 sayılı hazırlık soruşturmasına konu silah olduğunu belirtmiş olmasına göre, Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/13881 sayılı hazırlık soruşturmasının akibeti araştırılarak sonucunda sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ve dava sonuçlanmış

ise her iki dava dosyasının birleştirilmesine, sonuçlanmış ise dosyada bulunan bilgi ve belgelerin onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,