Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/5895 K.2011/4993

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki 13.07.2004 tarihli hükmün temyiz edil- meksizin kesinleştiği, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün ise tem- yiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın mahalline iade edildiği,

sanık ... hakkında ancak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılması mümkün olduğu halde, önceki hükmün ortadan kalktığı kabul edilerek yeniden kurulan 21.02.2007 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup temyize tabi bulunmadığı cihetle sanık ...'nın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'ın temyiz istemine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere-