Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6380 K.2011/4272

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Mahkemece dayanılan gerekçelere göre, temel cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, 5237 sayılı TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası hükmü uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, orantılılık ilkesi gözardı edilerek, çok fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde nitelemede oyçokluğu, diğer hususlarda oybir- liğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçları tamamlanmış olmakla, haklarında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.