KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/6568 E., 2011/10432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... Basılğan ve ...'nın temyiz istemleri süresinde bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'in haklarında kasten yaralama suçu nedeniyle tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar Mehmet Şah Basılğan ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasa- ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmasıBozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii- nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/6568, K. 2011/10432, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama