Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6696 K.2012/11837

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun işlendiği tarihte 5237 sayılı TCK yürürlükte olup anılan yasayla hüküm kurulduğu halde suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,

2- Mükerrir olan sanık ... hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte paraların müsaderesine ilişkin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesiyle ilgili uygulamanın hükümden çıkartılıp, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve hükümdeki 2 yıl denetim süresi tayinine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.