Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6699 K.2011/11707

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2. Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanıklar hakkında temel cezalar tayin edilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında temel cezaların tayin edildiği hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresi ve hükme "sanık ...'nın Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/125 esas ve 2004/1080 karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla,