Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6730 K.2011/3702

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda sanıklar ... ve ... hakkında hükümlünün kaçması suçundan lehe yasa karşılaştırması yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması sırasında teşebbüs nedeniyle 35. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılacağının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun sanıklar lehine olduğu kabül edilerek kurulan hükümde aynı yasanın 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle çelişki yaratılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.