Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6748 K.2011/4658

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nda tekerrürün bir artırım nedeni olarak düzenlenmemiş olması, sanığın ertelemeye engel sabıkasının bulunması ve ceza tayin edilirken alt hadden uzaklaşılması nedeniyle, somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 765 sayılı TCK.nun 81/2 ve 71. ile 72. maddelerine yönelik uygulamaların hükümden