Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6899 K.2012/1210

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nın, karar başlığında “Kahya” olarak yanlış yazılan baba adının “Yahya” olarak mahallinde düzeltilmesi, sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçir- dikleri sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş; suçta kullanılan ve dosyadaki bilgi ve belgelerden sanık ...'e ait olduğu anlaşılan 35 AR 4498 plakalı aracın müsaderesine karar veril- mesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan ve bu hususa değinen bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar ve- rilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıver meye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,