Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6984 K.2011/12130

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 32. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında fuhuşa aracılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Hüküm fıkrasının yer aldığı, 30.01.2007 tarihli duruşma tutanaklarının birinci,ikinci ve üçüncü sayfalarının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken