Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7029 K.2012/4155

- Sanıklar ..., ...'ya 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ... ile sanık ... Üstankaya müdafiinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde gö- rülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 6136 sayılı Yasanın 12/3. madde ve fıkrası ile 5728 sayılı Yasayla değişik 12/2. maddesinde düzenlenen teşekkülün varlığından söz edebilmek için aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı eylemleri işlemek amacıyla iki veya daha fazla kişinin önceden anlaşıp birleşmeleri ve bu birleşmenin organize suç amacıyla örgütlenme, yerleşik bir disiplin ve iş bölümü içermesi ve sürekli biçimde sürdürmeleri gerekmekte olup; oluşa ve dosya kapsamına göre; temin ettikleri tabancaları 3. kişilere satan sanıkların eylemlerinde suçu örgütlü (teşekkül) oluşturacak biçimde işlediklerine ilişkin kanıt bulunmadığı,

birlikteliklerinin topluluk oluşturacak biçimde silah ticareti suçunu oluşturduğu, buna göre de 5237 sayılı Yasadan önce yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasının sanıklar lehine olduğu ve sanıklar hakkında temel adli para cezasının 450 TL tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanık ...'dan ele geçen ve emanetin 2007/231 sırasında kayıtlı olup ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ekspertiz raporuna göre numarasız, 16 numara av fişeği istimal eden, namlu uzunluğu fişek yatağı hariç 9.2 cm, toplam uzunluğu 20.3 cm olan, üstten kırma, açık horozlu, tek namlulu, yivsiz setsiz tek atışlı, namlu ve toplam uzunluğu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan tabancanın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine, 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,

c- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, sanık ... hakkında kurulan hükümde hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanıklar ..., ..., ..., ...'un haklarında 6136 sayılı Yasanın 12/2, 62, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 16.660'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca 450'er TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, 5237 sayılı