Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7207 K.2011/5424

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede

Beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmayan sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Şartları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, emanetin 2006/254 sırasında kayıtlı tornavida hakkında herhangi bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,