Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7229 K.2011/3879

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvurma süresinin "tefhim veya tebliğinden itibaren 7 günlük süresi içerisinde" denilmek suretiyle tereddüt oluşturacak şekilde gösterildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 24,12.2008 tarih ve 2008/195-231 esas-karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Yasa maddesinde hapis cezasının yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Katılanların zararlarını ödeyip ödemeyeceği hususu sanıktan sorulduktan sonra sonucuna göre; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gere- kirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,